Affichages
De WikiSSII : Conseils en gestion de carriere en SSII.
|
|
|
|
0 % d’augmentation et aucune réaction. Auriez-vous le goût des rondeurs ? Profitez du réseau InfoSSII en déposant votre CV sur l’espace perso |
Gagnez plus, développez votre carrière, optimisez votre parcours en SSII en devenant membre PREMIUM [1].
(Différences entre les versions)
| [version vérifiée] | [version vérifiée] |
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
* En modalité 2 : Réalisation de Missions - forfait jours | * En modalité 2 : Réalisation de Missions - forfait jours | ||
* En modalité 3 : Réalisation de missions avec autonomie complète | * En modalité 3 : Réalisation de missions avec autonomie complète | ||
| + | |||
| + | === Modalité 1 : standard - forfait heures === | ||
| + | === Modalité 2 : Réalisation de Missions - forfait jours === | ||
| + | === Modalité 3 : Réalisation de missions avec autonomie complète === | ||
| + | |||
| + | A défaut d'accord d'entreprise spécifique et adéquat, la Cour de Cassation a considéré que la convention SYNTEC ne permet pas de garantir que l'amplitude et la charge de travail restent raisonnables et assurent une bonne répartition du travail, et qu'en conséquence, que la convention de forfait en jours était nulle (donc non applicable aux salariés) | ||
| + | <Ref> | ||
| + | Cour de Cassation, 24 avril 2013, n°11-28398 | ||
| + | [http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000027367898&fastReqId=1870886834&fastPos=1] | ||
| + | Qu'en statuant ainsi, alors que ni les dispositions de l'article 4 de l'accord du 22 juin 1999 relatif à la durée du travail, pris en application de la convention collective nationale des bureaux d'études techniques, des cabinets d'ingénieurs-conseils et des sociétés de conseils du 15 décembre 1987, ni les stipulations des accords d'entreprise des 22 décembre 1999 et 5 novembre 2004, ne sont de nature à garantir que l'amplitude et la charge de travail restent raisonnables et assurent une bonne répartition, dans le temps, du travail de l'intéressé, et, donc, à assurer la protection de la sécurité et de la santé du salarié, ce dont elle aurait dû déduire que la convention de forfait en jours était nulle, la cour d'appel a violé les textes susvisés. | ||
| + | </Ref>. | ||
| + | |||
== Lien avec le salaire minimum == | == Lien avec le salaire minimum == | ||
Version du 13 septembre 2013 à 13:55
Sommaire |
Modalité de temps de travail
La modalité de temps de travail est indiquée sur votre contrat de travail et précise si vous êtes :
- En modalité 1 : standard - forfait heures
- En modalité 2 : Réalisation de Missions - forfait jours
- En modalité 3 : Réalisation de missions avec autonomie complète
Modalité 1 : standard - forfait heures
Modalité 2 : Réalisation de Missions - forfait jours
Modalité 3 : Réalisation de missions avec autonomie complète
A défaut d'accord d'entreprise spécifique et adéquat, la Cour de Cassation a considéré que la convention SYNTEC ne permet pas de garantir que l'amplitude et la charge de travail restent raisonnables et assurent une bonne répartition du travail, et qu'en conséquence, que la convention de forfait en jours était nulle (donc non applicable aux salariés) [1].
Lien avec le salaire minimum
La modalité intervient dans le calcul du salaire minimum.
Lien avec le travail le dimanche et les jours fériés
La modalité intervient dans le dédommagement du travail le dimanche et les jours fériés.
Lien avec la classification
Initialement, l’affectation des salariés aux différentes modalités relève de l’appréciation de l’employeur [2] .
Cependant, plusieurs décisions de la Cour de Cassation limitent l'usage du forfait jours. Ainsi celui-ci n'est applicable qu'aux cadres classé à la position 3.1 ou supérieure [3] .
Notes et références
- ↑ Cour de Cassation, 24 avril 2013, n°11-28398 [1] Qu'en statuant ainsi, alors que ni les dispositions de l'article 4 de l'accord du 22 juin 1999 relatif à la durée du travail, pris en application de la convention collective nationale des bureaux d'études techniques, des cabinets d'ingénieurs-conseils et des sociétés de conseils du 15 décembre 1987, ni les stipulations des accords d'entreprise des 22 décembre 1999 et 5 novembre 2004, ne sont de nature à garantir que l'amplitude et la charge de travail restent raisonnables et assurent une bonne répartition, dans le temps, du travail de l'intéressé, et, donc, à assurer la protection de la sécurité et de la santé du salarié, ce dont elle aurait dû déduire que la convention de forfait en jours était nulle, la cour d'appel a violé les textes susvisés.
- ↑ SYNTEC, Les 35 heures : 60 questions/réponses, Chapitre 2 — Dispositions relatives aux horaies de travail, Question n°10 : Outre les critères établis pour chaque modalité, l’affectation des salariés aux différentes modalités relève de l’appréciation de l’employeur et doit être, en fonction de la modalité concernée, entérinée par un avenant au contrat de travail. [2]
- ↑ Cour de cassation, 3 novembre 2011, n°10-14637 Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que le salarié qui avait moins de six ans de pratique en qualité de cadre, ne pouvait être classé à la position 3.1, ce dont il se déduisait qu'il n'était pas susceptible de relever du régime du forfait jours qui lui avait été appliqué, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé les textes susvisés.