Affichages
De WikiSSII : Conseils en gestion de carriere en SSII.
Gagnez plus, développez votre carrière, optimisez votre parcours en SSII en devenant membre PREMIUM [1].
(Différences entre les versions)
| [version vérifiée] | [version vérifiée] |
(Page créée avec « == Prise d'acte == La prise d'acte correspond à la rupture unilatérale pour non application du contrat de travail. C'est une procédure risquée qui ne peut être lancée ... ») |
|||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
La prise d'acte correspond à la rupture unilatérale pour non application du contrat de travail. C'est une procédure risquée qui ne peut être lancée à la légère. | La prise d'acte correspond à la rupture unilatérale pour non application du contrat de travail. C'est une procédure risquée qui ne peut être lancée à la légère. | ||
| - | Toutefois la cour de cassation a considéré que lorsqu'un employeur a manqué | + | == Prise d'acte et absence de travail effectif == |
| + | |||
| + | Toutefois la cour de cassation a considéré que lorsqu'un employeur a manqué à son obligation de fournir le travail convenu par le contrat, et de facto, avait vidé de son contenu la prestation de travail du salarié, le réduisant à une inactivité forcée pendant 5 mois, la prise d'acte était justifiée | ||
| + | <Ref>Cour de cassation sociale, Arrêt du 26 septembre 2012, n°10-30852 | ||
| + | [http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000026439595&fastReqId=855566270&fastPos=9&oldAction=rechExpJuriJudi] | ||
| + | Mais attendu, qu'appréciant souverainement les éléments de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel a relevé que la société Steria avait vidé de son contenu la prestation de travail du salarié, le réduisant à une inactivité forcée à partir du mois de mars 2006 ; qu'elle en a exactement déduit que ce manquement de l'employeur à son obligation de fournir le travail convenu justifiait la prise d'acte de la rupture par le salarié. | ||
| + | </Ref> | ||
| + | . | ||
| + | |||
| + | == Absence de visite médicale à la médecine du travail == | ||
| + | |||
| + | L'absence répétée de visites médicales à la médecine du travail, malgré la notification du salarié de ce manquement, peut justifier une prise d'acte | ||
| + | <Ref> | ||
| + | Cour de cassation, 22 septembre 2011, n°10-13.568 | ||
| + | [http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000024594500&fastReqId=1567427579] | ||
| + | [... La Cour de Cassation invalide le jugement de la Cour d'Appel : ...] | ||
| + | Les examens médicaux d'embauche, périodiques et de reprise du travail auxquels doivent être soumis les salariés concourent à la protection de leur santé et de leur sécurité, la cour d'appel [... qui jugeait que l'absence de ces examen n'est pas à lui seul suffisamment grave pour justifier la prise d'acte ...] n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations. | ||
| + | </Ref> | ||
| + | . | ||
== Notes et références == | == Notes et références == | ||
<references/> | <references/> | ||
== Voir aussi == | == Voir aussi == | ||
| + | |||
| + | [[Comparaison des ruptures de contrat de travail]] | ||
| + | |||
== Liens externes == | == Liens externes == | ||
La prise d'acte et la jurisprudence - Maître Joan DRAY [http://www.legavox.fr/blog/maitre-joan-dray/prise-acte-jurisprudence-9983.htm] | La prise d'acte et la jurisprudence - Maître Joan DRAY [http://www.legavox.fr/blog/maitre-joan-dray/prise-acte-jurisprudence-9983.htm] | ||
Version du 19 mai 2013 à 06:25
Sommaire |
Prise d'acte
La prise d'acte correspond à la rupture unilatérale pour non application du contrat de travail. C'est une procédure risquée qui ne peut être lancée à la légère.
Prise d'acte et absence de travail effectif
Toutefois la cour de cassation a considéré que lorsqu'un employeur a manqué à son obligation de fournir le travail convenu par le contrat, et de facto, avait vidé de son contenu la prestation de travail du salarié, le réduisant à une inactivité forcée pendant 5 mois, la prise d'acte était justifiée [1] .
Absence de visite médicale à la médecine du travail
L'absence répétée de visites médicales à la médecine du travail, malgré la notification du salarié de ce manquement, peut justifier une prise d'acte [2] .
Notes et références
- ↑ Cour de cassation sociale, Arrêt du 26 septembre 2012, n°10-30852 [1] Mais attendu, qu'appréciant souverainement les éléments de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel a relevé que la société Steria avait vidé de son contenu la prestation de travail du salarié, le réduisant à une inactivité forcée à partir du mois de mars 2006 ; qu'elle en a exactement déduit que ce manquement de l'employeur à son obligation de fournir le travail convenu justifiait la prise d'acte de la rupture par le salarié.
- ↑ Cour de cassation, 22 septembre 2011, n°10-13.568 [2] [... La Cour de Cassation invalide le jugement de la Cour d'Appel : ...] Les examens médicaux d'embauche, périodiques et de reprise du travail auxquels doivent être soumis les salariés concourent à la protection de leur santé et de leur sécurité, la cour d'appel [... qui jugeait que l'absence de ces examen n'est pas à lui seul suffisamment grave pour justifier la prise d'acte ...] n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations.
Voir aussi
Comparaison des ruptures de contrat de travail
Liens externes
La prise d'acte et la jurisprudence - Maître Joan DRAY [3]